Martin vs. Boise (2019)

En la decisión de Martin vs. la Ciudad de Boise de abril de 2019, el Tribunal del Noveno Circuito de EE. UU. resolvió que los miembros de la comunidad experimentando la falta de hogar no pueden ser castigados por dormir al aire libre en propiedad pública si no hay alternativas adecuadas, o a menos que la ley imponga restricciones con un "horario, lugar y manera razonables".

Esto coincidía con el argumento central de la demanda que decía lo siguiente:

Mientras no exista la opción de dormir en un ambiente cerrado, el gobierno no puede sancionar a las personas por dormir al aire libre, en propiedad pública, bajo la suposición falsa de que tenían una alternativa.